![[info]](http://l-stat.livejournal.com/img/userinfo.gif){kind=small}
Из-Под Глыб - посмотрел клип НТВ
May. 29th, 2009
05:16 pm - посмотрел клип НТВ
Видит бог, я не патриот России. Россия мне пофиг (можно уже отписываться). Как и Португалия. Моя страна - Америка. Так что подозревать меня в пристрастиях ни к чему.
Что я хочу сказать. Пошли они на хуй, эти Пиньейры. (Хотя Жоао до смешного похож на Березовского.)
У девочки есть семья. Прекрасная бабушка, отличная сестра; ну и ещё туча родственников. Про мать трудно сказать; киношники её сначала напоили, а потом интервьюировать стали. Небось в аэропорту к ней не подошли даже. Ну это особенности российского телевидения, конечно. Хотя и мать, конечно, дура; из того, что она несёт, это следует. Но... как говаривала моя мать - это мать, и другой нету.
Но ведь в этой передаче главное что. Что московским телевизионщикам португальские пенсионеры ближе, чем соотечественники в ярославской деревне. Да и многим другим тоже.
Тут обвиняют мать в проституции. Интересно, где водятся такие проститутки, которые на шести работах уборщицами работают. В Москве? В Лиссабоне? Мне кажется, или-или.
И ничего плохого в спанье на русской печи нет. Я провёл детство на русской печи. Не спился вроде.
Да, конечно, шлёпать не надо было; но обратите внимание, она это делает перед телекамерой. Что означает что? Что это наивная, открытая душа. То она и не зацепилась в Португалии. В чём-то она и права; эта девочка орёт "не хочу" (я не разобрал, чего она не хочет), что, возможно, нормально кое-где, но ненормально в той семье. Посмотрите на остальных. На её сестру. Станет эта сестра орать "не хочу!", как это привыкли, вообще-то, делать балованные городские дети? Вот что-то я сомневаюсь.
Нет, я серьёзно уверен, что вся эта кампания осуждения состоит во-многом именно в ужасе перед жизнью обычного народа. Обычных людей. Вот этот страх и приводит к тому, что все дружно жалеют бедную девочку, которой судьба вместо денег всучила настоящую семью.
И не думаю, что предполагаемые приёмные родители, поливающие грязью мать девочки, заслуживают того, чтобы быть приёмными родителями. Скорее я согласен с тем, что им просто нужна была игрушка. Дешевая белая девочка. Таких хрен достанешь.
Где-нибудь обо всей этой истории можно почитать?
А это Вы уже читали?
Тут ведь смысл в том еще, что ребенка забрали из той семьи, которую она привыкла считать своей - она другой семьи, вероятно, и не помнит.
Ну и для меня главное вот это:
Конечно, в 6 лет дети ещё недееспособны, но вот так заявлять "не имеет никакого значения" - не знаю, меня это коробит.
В общем, такое чувство, что мамаше этот ребенок нафиг на сдался. Единственная надежда, что она опять куда-нибудь уедет, а дочку будет воспитывать бабушка - тогда у девочки будет просто шок, который лет за 5 залечится, а не что нибудь похуже.
Португальский суд не лишил русскую мать родительских прав на её русскую дочь. Вот и всё.
Нам вот тут тож кажется, что в печках, деревнях, супах и консервах нет ничего такого уж ужасного, не конец света. Это без сарказма. И это НТВ-шное ерничество дебильное... по этому клипу выходит, что основная трагедия ситуации - это именно то, что девочку увезли от ватерклозета к туалету типа "сортир". О чем по этому бреду дорогих отечественных телерепортеров можно судить-то?
Вот перевод выдержки (доказательная база) из документа, не подделка, не статья из МК, не комментарий с форума.
Полный текст решения (португальский оригинал) лежит вот тут:
http://www.dgsi.pt/jtrg.nsf/c3fb530030e
это официальная юридически-документальная база
института информационных технологий
Министерства Юстиции Португалии
Доказанные факты:
В ходе дела были ДОКАЗАНЫ следующие факты:
a) Ребёнок Александра родилась 3 апреля 2003 года в районе S. João do Souto города Braga, и является дочерью гражданина Украины Г.Ц. (Георгия Циклаури) и гражданки России Н.З. (Натальи Зарубиной)
b) Мать никогда не имела постоянного места жительства в Португалии, проживая то в доме знакомых, тоже иммигрантов, то в съёмных комнатах, в большинстве случаев, не имея минимальных условий для поддержания гигиены и здоровья.
c) Мать проживала в городах Визеу, Фару и Брага (место, где провела больше всего времени)
d) Никогда не имела постоянной и регулярной работы
e) После создания отношений с отцом Алексндры, мать решила поселиться в Португалии и забеременела.
f) Пока жила с отцом ребёнка, ни разу не работала.
g) Н.З. и Г.Ц. жили вместе около двух лет.
h) Отец тоже не имел постоянной и регулярной работы, поскольку имеет болезненную зависимость от азартных игр.
i) Родители ребёнка расстались, когда ребёнку было 15 месяцев. Экономическая ситуация матери ребёнка ещё ухудшилась, посолько отец никогда не гарантировал содержать её и Александру.
j) Благодаря посредничеству друзей, в ноябре 2005 года ребёнок был вручён Марии Ф. (Марии Флоринде Вьейра) и её мужу Ж.Мануэл (Жозе Мануэл Пинейру) лично матерью, которая не имела жилищных условий и постоянной работы.
k) Ребёнок демонстрировал симптомы недоедания и страдал от очевидной запущенности в отношении питания, гигиены и здоровья.
(to be continued)
m) Отец ребёнка, хотя и был информирован о произошедшем, не выразил желания вступать в регурярные контакты с ребёнком Александрой и принять участие в расходах на её содержания.
n) Мать ребёнка навещала его с некоторой регулярностью, поддерживая хорошие отношения с приёмной семьёй, оповещая их заранее, когда намерена встретиться с ребёнком - просьба, которую приёмная семья всегда удовлетворяла. В это время ребёнок проводил некоторое время в обществе матери у неё в доме или в доме приёмной семьи.
o) На эти встречи мать являлась в состоянии алкогольного опьянения и в сопровождении мужчин.
p) В этот период мать ребёнка имела как минимум ещё одну любовную связь(думаю, речь идёт о "ещё одной плюс к папаше Александры) прим.моё)
q) Она также ни разу не приняла материального участия в содержании ребёнка, и Мария Ф. ни разу у неё этого не потребовала.
r) Из-за проблем и подозрений, возникающих в связи с поведением матери в ходе её встреч с ребёнком, приёмная семья обратилась в Комиссию г. Барселуш по Защите Детей и Юношества.
s) В Феврале-Марте 2007 года комиссия передала опёку ребёнка Марии Ф. с согласия матери ребёнка.
t) 22 Марта 2006 года мать ребёнка была уведомлена о необходимости покинуть территорию Португалии под угрозой депортации.
u) Не выполнив решение органов, мать ребёнка была задержана, объявила о своём желании вернуться в родную страну, и потребовала, чтобы её дочь её сопровождала. Судебным решением, мать и ребёнок должны были быть переправлены в жилищный комплекс St.António, в Порту, с целью отправки обеих в Россию.
v) Исполняя это решение, миграционные службы, изъяли ребёнка из дома Марии Ф. и мужа
w) Родители ребёнка жили в Португалии порядка пяти лет, но ни разу не попытались легализовать ни себя, ни ребёнка.
x) В результате судебного процесса, было решено временно передать ребёнка Марии Ф и мужу и создать условия для постоянных встреч ребёнка с биологической матерью.
y) В следствие этого решения, мать была выпущена на свободу и процесс о её высылке был приостановлен вплоть до решения судьбы ребёнка.
z) Несмотря на усилия социальных служб, прикреплённых к жилищному комплексу в Порту, ни одна из благотворительных организаций в Браге не согласилась принять к себе мать ребёнка, в основном, благодаря чрезмерному вниманию СМИ к этому случаю, и из-за того, что образ матери в означенных СМИ представал чрезвычайно отрицательным и неблаговидным.
aa) Только служба Caritas (занимается у нас бездомными наркоманами) оказывала ей вспомоществование едой.
ab) Негативное внимание усилило желание матери уехать в Россию.
ac) С этого момента она не пыталась найти работу, постоянно меняла место жительства, в том числе, 15 дней проживала в доме приёмной семьи своей дочери.
ad) Мария Ф. и муж предложили ей работу, но она отказалась.
ae) Мать вступила в очередную любовную связь, которую не намерена продолжать.
af)Кроме поддержки Caritas, мать получает помошь Российского Посольства с тех пор, как поставила его в известность о проходящем процессе. (что хорошо и похвально, вопрос, в чём она выражалась, эта помощь. прим. моё)
(to be concluded)
Я тоже ничего плохо в русской печи не вижу.
А в одном журнале набрела на такую характеристику семьи девочки:
вонючее махровое чисто русское быдло
стошнило
Начитавшись
++Что московским телевизионщикам португальские пенсионеры ближе, чем соотечественники в ярославской деревне. ++
++И ничего плохого в спанье на русской печи нет. Я провёл детство на русской печи. Не спился вроде.++
++Да, конечно, шлёпать не надо было; но обратите внимание, она это делает перед телекамерой. Что означает что? Что это наивная, открытая душа.++
Последняя цитата - это вообще трындец. Иван Ганди, вы полный недоумок или прикидываетесь?
Re: Начитавшись
Лукьяненко, что ли, начитались?
Нет, я буквально. Сколько нужно выложить для усыновления? Дикие деньги. И попадаются всё больше несчастные корейки, которых там в клетке держат, или дикие гватемальтеки. И те и другие хорошие девочки, но, не знаю как в Португалии, а в США дефицит белых детей в смысле усыновления.
Такое ощущение, что мне надо снова прокрутить этот эпизод и внимательно послушать, что говорят все эти португальцы.
http://www.rian.ru/video/20090520/17173
Что ты о них знаешь???
Забавно, что ты наконец-то совпал с М.Соколовым (он, правда, не ругает, но вступается за нашу глубинку).
мать бросила старшую дочь на бабку в 8 лет, бабка работает т.к. пенсия копейки.
девочка в принципе не знает что такое зима и -25.
ты конечно не патриот, но РФ не СССР. Сейчас проблемы с бесплатным образованием, медициной.
Кончится это тем, что зимой девочка получит воспаление легких и отправится в больницу.
Более обширная съемка.
что может быть счастливее детства в избе с тремя алкоголиками...
видел я, что в таких семьях вырастает
тоже не ожидал
Чего-то там нужно был португальцам мы не знаем. Хочется верить в хорошее. Хотя непонятно, почему они ничего не сделали, чтобы предотвратить такое развитие событий. Гражданство не оформили и проч.
А страх перед жизнью простого народа, проживающего где-то там в поселке в Ярославской области наверное есть. И наверное он здесь проявляется. Но это не главное.
вот сомнения как раз в том, какая семья настоящая. а холодная зима, печь, деревня и т.п. тут ни при чём
Так вот, суть в том, что ее забрали у папы и мамы. Конечно, она привыкнет и к деревне. И через пару лет будет с трудом вспоминать своих португальских родителей. А вот им тяжелее придется. Я просто к себе ситуацию прикидываю - как если бы у меня отобрали дочь.
Вы полагаете, что принятое решение соответствует этому критерию?
(У меня собственного четкого мнения пока не сложилось)
Девочка родилась в определенной семье, и сейчас эта семья имеет первоочередное право на ее воспитание, независимо от того какими бы прекрасными не были люди желающие ее удочерить (кстати, на корыстных монстров они не тянут, равно как и мать на проститутку). Не перевыбирать же ребенку семью только на основании материального достатка, так можно очень далеко зайти.
и +1 к мсье Лужину.
Больше того, даже если бы мать была проститутка - это тоже еще не повод отбирать у нее ребенка (если она дома не создает опасную ситуацию, а работает на стороне).
С моей точки зрения, важно тут ровно одно (помимо того факта, что у девочки уже другая семья, другой язык и другой дом): мать - алкоголичка.
Фраза о том, что "журналисты опоили" - это, прости, курам на смех. Меня за мои 37 лет никому ни разу не удалось напоить, уж тем более на камеру. Мать пьет. Точка. Это само по себе повод устроить судебное разбирательство по родительским правам, даже если бы мать ее растила с младенчества. А учитывая, что она ее сбагрила "друзьям"...
Алкоголики детей растить не должны. На печи, в бедности, в глуши, - все, что угодно. Но не алкоголизм. Интересно, если бы мамаша перед камерой вколола себе героину, реакция была бы такая же? Журналисты совратили?
К алкоголикам относятся куда терпимее, чем к наркоманом.
А в России это вообще, чуть ли не нормой полагают.
ожет быть, именно в этом великая сермяжная правда
5!
Нет, я серьёзно уверен, что вся эта кампания осуждения состоит во-многом именно в ужасе перед жизнью обычного народа.
Народ сер, но мудр. А вы, оказывается, почвенник.