Home

Из-Под Глыб - кратенько

(Recent Entries) (Archive) (Friends) (User Info) (patryshev.com)

Aug. 1st, 2009

10:28 pm - кратенько

Previous Entry Add to Memories Tell a Friend Next Entry

Только что посмотрел "Полёт Навигатора". Вау! Как это я его пропустил! Обожаю, кстати, это поколение, Х - замечательный народ. Ещё ознакомился с Теоремой Пазолини. Красивый фильм, но я не оценил. Красиво ужасно. Но не выглядит особо умным. Итальянские проблемы с религией. Ну как бы корейцы выпустили энигматический фильм про особенности национального чучхе, и все бы чесали репу, шо це за параша.

А ещё пришел к выводу, что главная проблема нашей индустрии - программировать-то некому! Кто умеет - те уже заняты (причём, обычно или выпиливанием лобзиком, или подметанием за всякой шушерой неумелой); так что в массовом порядке нанимают неумелых. А потом или найдёте умельцев, чтобы за идиотами починить, или же ни хрена не выйдет, и проект обламывается.

Притом, у нас же Силиконовая-то деревня небольшая. Ну сколько тут? Полпитера народу. Соответственно, ужас, ужас.

И ещё, я правильно понимаю, что по квалификации программистов Яндекс уделывает Гугла как... как корова овцу? Такое моё впечатление. Как иллюстрация - scala group теперь не встречается в Гугле, потому что все скальщики из Гугла ушли уже.

(Leave a comment)

Comments:

[User Picture]
From:[info]dennisgorelik
Date:August 2nd, 2009 06:11 am (UTC)
(Link)
По какому критерию ты оцениваешь квалификацию программистов [когда сравниваешь Google vs Yandex]?
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ivan_ghandhi
Date:August 2nd, 2009 06:27 am (UTC)
(Link)
По критерию квалификации. У многих профессионалов есть такая способность - отличать более квалифицированных профессионалов от менее квалифицированных. Это обычное дело. Многабукав тут ни к чему.

Но если так уж хочется, вот тест: написать (на джаваскрипте) функцию, которая берёт значение, и возвращает функцию, которая всегда возвращает это значение. Или человек может это написать, или не может. Для этого не требуется ни знание распределённых алгоритмов, ни знание трёх томов Кнута, ни даже знание дженериков в джаве.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]dennisgorelik
Date:August 2nd, 2009 06:46 am (UTC)
(Link)
Почему ты считаешь тест на знание тонкостей JavaScript-а показательным в оценке общей профессиональности программистов Google и Yandex?

Для Search Engines гораздо более важным являются хорошие знания:
- алгоритмов быстрого поиска;
- оценки релевантности;
- масштабирования приложений.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:[info]selfmade
Date:August 2nd, 2009 07:46 am (UTC)
(Link)
так чтоле
function f(x){return function(){return x;};}
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:[info]hill_report
Date:August 2nd, 2009 11:15 pm (UTC)
(Link)
Функциональное программирование -- один из многих способов решить какую-нибудь задачу. Все равно все языки не очень сильно отличаются по принципиальным возможностям. А функциональное программирование -- ну может какое-то множество действий легче реализовать.

Вот принципиальный вопрос, теория категорий, scala и прочее, оно каким образом простому крестьянину программисту жизнь облегчает?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:[info]sab123
Date:August 4th, 2009 03:16 am (UTC)
(Link)
Ну, на самом деле признак квалификации - таких функций не писать ;-)
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]freedom_of_sea
Date:August 2nd, 2009 06:23 am (UTC)

это везде так.

(Link)
и , на самом деле кто покруче -- вполне тим лидеры и синьоры. А что делать, работать кому-то надо.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ivan_ghandhi
Date:August 2nd, 2009 06:29 am (UTC)

Re: это везде так.

(Link)
И что, перестали программировать? Тут их способности и растворились. Это как музыкант, который вдруг стал руководить другими музыкантами, и играть некогда.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:[info]freedom_of_sea
Date:August 2nd, 2009 07:53 am (UTC)

Re: это везде так.

(Link)
это номально. Кому же и руководить программистами, как не самому крутому из них?
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:[info]mr_aleph
Date:August 2nd, 2009 07:34 am (UTC)
(Link)
интересно как у Яндекса с API... Это идея... Взять и пересесть на Я.Почту...
(Reply) (Thread)
From:[info]9000
Date:October 15th, 2009 01:49 am (UTC)
(Link)
С почтой у яндекса куда слабее, скажу как многолетний пользователь обеих. Но яндексовая постепенно лучшает.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]yakov_sirotkin
Date:August 2nd, 2009 07:38 am (UTC)
(Link)
Есть своя сермяжная правда, что первую версию делает кто попало, а если прототип кому-то понравится, то тогда уже зовут людей, которые сделают хорошо с большой вероятностью. Делать первые версии с высоким качеством нет смысла, потому что очень часто оказывается, что сама идея продукта оказалась неудачной.

По поводу квалификации программистов ты сказал фантастическую ахинею. Для начала Гугл просто на порядок больше. При это формальные входные процедуры у него, видимо, строже.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ivan_ghandhi
Date:August 2nd, 2009 07:12 pm (UTC)
(Link)
See, it's based on my experience. There are many great people in Google, but they are just dissolved in the crowd of mediocrities. And they mostly have a hard time just dealing with their everyday life.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]sab123
Date:August 4th, 2009 03:19 am (UTC)
(Link)
Делать первые версии качественно безусловно есть смысла, потому что будучи сделанными как попало, они никому не понравятся.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
From:[info]selfmade
Date:August 2nd, 2009 07:50 am (UTC)
(Link)
А прикиньте, когда придёт время программировать геном, что будет напрограммировано в массовом порядке.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]cema
Date:August 2nd, 2009 07:57 am (UTC)
(Link)
Вряд ли хуже, чем что сейчас.
(Reply) (Parent) (Thread) (Expand)
[User Picture]
From:[info]n_patrysheva
Date:August 2nd, 2009 10:23 am (UTC)
(Link)
А я в детстве еще посмотрела этот фильм и лет 8 мы со Степой его в кинотеатре пересмотрели :)
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]migmit.vox.com
Date:August 2nd, 2009 04:24 pm (UTC)
(Link)
О да, полёт нафигатора - это супер. See you later, navigator! Пол Рубенс там невероятно хорош.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]lalibu
Date:August 3rd, 2009 04:35 pm (UTC)
(Link)
главная проблема несколько в другом, те кто умеет - не нужны.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ivan_ghandhi
Date:August 3rd, 2009 05:16 pm (UTC)
(Link)
Вот уж согласен на 100%.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]gans_spb
Date:August 4th, 2009 09:14 am (UTC)
(Link)
--главная проблема нашей индустрии - программировать-то некому
Сто раз писали ещё пять лет назад. Прозрели, блин.
Прогить некому вполне логично. Надо _платить_ инженеру, а иначе он уйдёт торгашить сотовыми, что и произошло.
А индустрия доживает последние дни (годы) и хер то с ней. Не пошла она на пользу человечеству.
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ser10us
Date:August 19th, 2009 12:27 pm (UTC)
(Link)
Не, скорее скатывается обратно в математику, т.е. как раньше было. И это справедливо! Не нужно столько кодеров-обезьянок, просто не нужно...
(Reply) (Parent) (Thread)
From:[info]illy_drinker
Date:August 7th, 2009 07:29 pm (UTC)
(Link)
полет навигатора очень хороший фильм
Я помню он был в советском прокате кажется в 1990 или 1991 году
Я тогда ходил в школу и ради него пару раз пропускал занятия (я сходил на него пять раз)
у нас есть в домашней коллекции, но на полном экране он выглядит совсем по другому (особенно когда они летят и вид изнутри )
(Reply) (Thread)
[User Picture]
From:[info]ivan_ghandhi
Date:August 24th, 2009 02:25 am (UTC)
(Link)
На полном экране и надо смотреть. У нас для этого целая стенка.
(Reply) (Parent) (Thread)
[User Picture]
From:[info]propovednick
Date:December 9th, 2009 11:26 am (UTC)

Яндекс он почему лучше?

(Link)
Да потому что наш, исконно-российский, практически православный!
(Reply) (Thread)